REsp 2200654 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a tese arguida no recurso especial constituiu inovação recursal não suscitada no tribunal de origem nem nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, incidindo, portanto, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que autoriza o não conhecimento do recurso especial e o desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Impetrante: entidade sindical; Ente Público: Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Tema N. 1.075/stj, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
entidade sindical
Impetrante
Estado do Tocantins
Ente Público
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento da matéria para admissibilidade do recurso especial
- 2 Inovação recursal (tese suscitada apenas em recurso especial)
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a tese arguida no recurso especial constituiu inovação recursal não suscitada no tribunal de origem nem nos embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, incidindo, portanto, as Súmulas 282 e 356 do STF, o que autoriza o não conhecimento do recurso especial e o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno improvido
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment