AREsp 2840220 - ACORDAO

AREsp 2840220 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou prequestionamento das questões sob o enfoque pretendido, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) e seria vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório ou interpretar cláusulas contratuais, nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Juros Remuneratórios, Revisional De Contrato, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão

  1. 1 Falta de prequestionamento (Súmulas n. 282 e 356 do STF, aplicadas por analogia)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ quando o entendimento do tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou prequestionamento das questões sob o enfoque pretendido, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83) e seria vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório ou interpretar cláusulas contratuais, nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial mantida