AREsp 2814949 - DECISAO
O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos indicados como violados; por ausência de prequestionamento, é inviável o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 211/STJ; por isso conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: TERRAS DA ESTÂNCIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: FTA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S/A; Autor: WESLEY FEITOZA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Taxa Judiciária, Justiça Gratuita, Rescisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERRAS DA ESTÂNCIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
FTA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO S/A
Agravante
WESLEY FEITOZA DA SILVA
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (arts. 82, § 2º, CPC; art. 97, Lei 5.172/66)
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de manifestação do acórdão recorrido sobre as matérias suscitadas
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ para indeferir conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos indicados como violados; por ausência de prequestionamento, é inviável o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 211/STJ; por isso conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment