REsp 2193448 - ACORDAO

REsp 2193448 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido e os votos nos embargos de declaração apreciaram as questões relevantes e estão suficientemente fundamentados, de modo que não ocorreu violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015; ademais, faltou o necessário prequestionamento da matéria à luz do dispositivo federal indicado, incumbindo a aplicação da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto discutido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Prequestionamento, Tutela Antecipada Inaudita Altera Pars, Art. 1.022, II, Do Cpc/2015, Súmula 211/stj, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Segunda Turma)

  1. 1 Violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido e os votos nos embargos de declaração apreciaram as questões relevantes e estão suficientemente fundamentados, de modo que não ocorreu violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015; ademais, faltou o necessário prequestionamento da matéria à luz do dispositivo federal indicado, incumbindo a aplicação da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto discutido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento