AREsp 2864631 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou, sob o ângulo suscitada pela recorrente, os dispositivos indicados (arts. 11, 12, 489, §1º, IV, e 1.024, §1º, do CPC/2015), motivo pelo qual faltou prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas Do STF, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 3 Se a Corte de origem enfrentou os dispositivos alegadamente violados (arts. 11, 12, 489, § 1º, IV, e 1.024, § 1º, do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou, sob o ângulo suscitada pela recorrente, os dispositivos indicados (arts. 11, 12, 489, §1º, IV, e 1.024, §1º, do CPC/2015), motivo pelo qual faltou prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 e 356 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intime-se(s).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment