AREsp 2610320 - ACORDAO

AREsp 2610320 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou que o acórdão recorrido enfrentou, sequer implicitamente, os dispositivos legais indicados como violados (arts. 489, §3º, e 502 do CPC), de modo que, ante a ausência de prequestionamento, incide o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma, 09/09/2025 a 15/09/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma, 09/09/2025 a 15/09/2025

  1. 1 Pode o recurso especial ser conhecido na ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados como violados?
  2. 2 Deve ser provido o agravo interno que impugna decisão que conheceu do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou que o acórdão recorrido enfrentou, sequer implicitamente, os dispositivos legais indicados como violados (arts. 489, §3º, e 502 do CPC), de modo que, ante a ausência de prequestionamento, incide o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial interposto.