REsp 2187347 - ACORDAO

REsp 2187347 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias indicadas, nos termos da Súmula 211/STJ; além disso, não se demonstrou a invocação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial, requisito necessário para admitir o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015. Aplicam-se, assim, as regras do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, devendo o agravo interno ser desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Prequestionamento Ficto, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Tema 562/stj, Citra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)

  1. 1 Ausência de prequestionamento das matérias suscitadas
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Requisitos do art. 1.025 do CPC/2015 para prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias indicadas, nos termos da Súmula 211/STJ; além disso, não se demonstrou a invocação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no recurso especial, requisito necessário para admitir o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015. Aplicam-se, assim, as regras do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, devendo o agravo interno ser desprovido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 211/STJ.