AREsp 2811292 - ACORDAO

AREsp 2811292 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou as matérias suscitadas no recurso especial, deixando ausente o prequestionamento exigido pela Constituição, o que determina a incidência da Súmula 211/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: V ALDETE DA FONSECA MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Intempestividade Recursal, Ação Reivindicatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

V ALDETE DA FONSECA MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante de decisão monocrática que não enfrentou o mérito das matérias indicadas
  3. 3 Possibilidade de prequestionamento implícito quando as teses são expressamente debatidas no tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou as matérias suscitadas no recurso especial, deixando ausente o prequestionamento exigido pela Constituição, o que determina a incidência da Súmula 211/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.