AREsp 2571870 - ACORDAO

AREsp 2571870 - ACORDAO

Não houve prequestionamento dos dispositivos legais invocados pelo recorrente e a pretensão recursal demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, óbices previstos nas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada; por esses motivos, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Impugnação De Crédito Em Recuperação Judicial, Liquidez E Certeza Do Crédito, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento

  1. 1 Houve prequestionamento dos dispositivos legais invocados?
  2. 2 A análise da controvérsia demanda interpretação de cláusulas contratuais ou reexame de fatos e provas?
  3. 3 O recurso impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada?

Ratio Decidendi

Não houve prequestionamento dos dispositivos legais invocados pelo recorrente e a pretensão recursal demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, óbices previstos nas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada; por esses motivos, o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais, por ser a providência incabível na espécie.