AREsp 2801925 - ACORDAO

AREsp 2801925 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não enfrentou adequadamente as razões do acórdão recorrido, faltou o prequestionamento dos dispositivos federais invocados e a modificação do montante dos honorários demandaria reexame de fatos e provas vedado no recurso especial (Súmula 7 do STJ).

Parties
Agravante: FONTELES ADVOCACIA EMPRESARIAL S.S.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 283 Do STF, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FONTELES ADVOCACIA EMPRESARIAL S.S.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Insuficiência da fundamentação do recurso especial (Súmula 283 STF)
  2. 2 Falta de prequestionamento de dispositivos invocados (Súmula 282 STF)
  3. 3 Prequestionamento ficto e exigência de demonstração de ofensa ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não enfrentou adequadamente as razões do acórdão recorrido, faltou o prequestionamento dos dispositivos federais invocados e a modificação do montante dos honorários demandaria reexame de fatos e provas vedado no recurso especial (Súmula 7 do STJ).

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno