REsp 1885914 - ACORDAO
Por ausência de enfrentamento da matéria pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e por não haver impugnação específica e dialética aos fundamentos da decisão agravada, aplicam-se a Súmula 211/STJ e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MANAUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 211 E 182 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Coisa Julgada, Sentença Extra Petita, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MANAUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto à violação do art. 1º do Decreto-lei 20.910/1932 e dos arts. 322, 535, III, e 783 do CPC
- 2 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
- 3 Inaplicabilidade do prequestionamento ficto sem indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por ausência de enfrentamento da matéria pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e por não haver impugnação específica e dialética aos fundamentos da decisão agravada, aplicam-se a Súmula 211/STJ e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido (negado provimento)
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno e negar-lhe provimento
- Prevenir as partes de que recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment