AREsp 2519347 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não pôde ser conhecido em razão da ausência do indispensável prequestionamento, incidindo a Súmula 211 do STJ, e pela falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos apontados, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
- Parties
- Agravante: PHOTON NEGÓCIOS DE SAÚDE E BEM ESTAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Demonstração Do Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento Ficto, Cotejo Analítico Entre Acórdãos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PHOTON NEGÓCIOS DE SAÚDE E BEM ESTAR LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento
- 2 Condição do prequestionamento ficto nos termos do art. 1025 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio jurisprudencial com cotejo analítico entre acórdãos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não pôde ser conhecido em razão da ausência do indispensável prequestionamento, incidindo a Súmula 211 do STJ, e pela falta de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos apontados, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment