AREsp 2875403 - DECISAO

AREsp 2875403 - DECISAO

O agravo não pode prosperar porque não houve impugnação específica, concreta e suficiente dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, o relator não conhece do agravo.

Parties
Agravante: WELLINGTON VIANA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON VIANA ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ por exigir reexame de fatos e provas
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não pode prosperar porque não houve impugnação específica, concreta e suficiente dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, o relator não conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.