AREsp 2875403 - DECISAO
O agravo não pode prosperar porque não houve impugnação específica, concreta e suficiente dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, o relator não conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON VIANA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON VIANA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ por exigir reexame de fatos e provas
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não pode prosperar porque não houve impugnação específica, concreta e suficiente dos fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, o relator não conhece do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment