REsp 2219115 - ACORDAO

REsp 2219115 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não houve pronunciamento do Tribunal a quo sobre o fundamento indicado no recurso especial (art. 841, § 1º do CPC) e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 282/STF.

Parties
Agravante: DANIEL FERREIRA GOMES; Agravado: IDIEL MACKIEVICZ VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Prescrição, Ação De Restituição De Valor, Indenização Por Dano Material, Compensação Por Dano Moral, Art. 841, § 1º Do CPC, Art. 814, Art. 206, §3º, V Do Código Civil, Art. 85, §11 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL FERREIRA GOMES

Agravante

IDIEL MACKIEVICZ VIEIRA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 841, §1º do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 282/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Manutenção da prescrição da pretensão inicial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não houve pronunciamento do Tribunal a quo sobre o fundamento indicado no recurso especial (art. 841, § 1º do CPC) e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 282/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido que reconheceu a prescrição e julgou extinto o processo