AREsp 2757673 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou os artigos 1.116 e 1.118 do Código Civil apontados na peça recursal (impedindo o conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ) e porque a modificação do decidido quanto à sucessão/incorporação implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o TJ/RJ reconheceu a ausência de anuência da parte autora, aplicando o art. 109 do CPC, razão pela qual a decisão atacada não comporta reforma.
- Parties
- Autor: AMESC - ASSOCIACAO MEDICA ESPIRITA CRISTA; Réu; Agravante/recorrente: BIOXXI SERVIÇOS DE ESTERILIZACÃO LTDA; Co Ré: STEPHI SERVIÇOS DE ESTERILIZAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexistência De Débito Cumulada Com Danos Morais E Tutela De Urgência / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (terceira Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Estabilidade Subjetiva Da Relação Processual (art. 109 Do Cpc), Retificação Do Polo Passivo, Sucessão Processual Por Incorporação, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMESC - ASSOCIACAO MEDICA ESPIRITA CRISTA
Autor
BIOXXI SERVIÇOS DE ESTERILIZACÃO LTDA
Réu; Agravante/recorrente
STEPHI SERVIÇOS DE ESTERILIZAÇÃO LTDA
Co Ré
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexistência De Débito Cumulada Com Danos Morais E Tutela De Urgência / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos arts. 1.116 e 1.118 do Código Civil
- 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do art. 109 do CPC quanto à estabilidade subjetiva da relação processual e necessidade de anuência para alteração do polo passivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou os artigos 1.116 e 1.118 do Código Civil apontados na peça recursal (impedindo o conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ) e porque a modificação do decidido quanto à sucessão/incorporação implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o TJ/RJ reconheceu a ausência de anuência da parte autora, aplicando o art. 109 do CPC, razão pela qual a decisão atacada não comporta reforma.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment