AREsp 2985432 - ACORDAO

AREsp 2985432 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as teses sobre dosimetria e fração redutora não foram prequestionadas no Tribunal de origem, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356/STF e 211/STJ, e porque a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SUELANE MARIA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Dosimetria Da Pena, Fração Redutora Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Reexame De Matéria Fático Probatória, Óbices Sumulares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SUELANE MARIA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Se teses sobre dosimetria da pena e fração redutora do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas poderiam ser conhecidas no recurso especial sem prévio enfrentamento pelo Tribunal de origem
  2. 2 Se a revisão da pena-base e a redefinição da fração redutora demandam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as teses sobre dosimetria e fração redutora não foram prequestionadas no Tribunal de origem, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356/STF e 211/STJ, e porque a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial