REsp 2241604 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo legal indicado (aplicação da Súmula 211/STJ) e, subsidiariamente, porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: DANIEL BUSTAMANTE; Réu: AUDACE INVESTIMENTOS ASSESSORIA DE INVESTIMENTOS LTDA; Réu: XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CÂMBIO, TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dever De Informação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL BUSTAMANTE
Autor
AUDACE INVESTIMENTOS ASSESSORIA DE INVESTIMENTOS LTDA
Réu
XP INVESTIMENTOS CORRETORA DE CÂMBIO, TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S/A
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do dispositivo indicado (art. 6º, III, do CDC)
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ para inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo legal indicado (aplicação da Súmula 211/STJ) e, subsidiariamente, porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoro os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment