AREsp 2858006 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando alegações genéricas insuficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ e demais óbices de admissibilidade.

Parties: Agravante: MYCHELLE MENDONÇA DIAS PEREIRA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 December 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics: Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade

Processual Civil Prequestionamento Súmula 7/stj Súmula 182/stj Inadmissibilidade Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2

Parties

MYCHELLE MENDONÇA DIAS PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
2 incidência da Súmula 7/STJ
3 questionamento sobre prequestionamento do art. 682, III, do CPC/Código Civil

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais pela Corte de origem.