AREsp 2911777 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque as razões do agravo não enfrentaram de modo específico e concreto os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando‑se a Súmula 182 do STJ e o entendimento de que o prequestionamento somente se configura quando há efetivo debate da matéria no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: DOUGLAS BIELESKI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS BIELESKI DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento expresso como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade e requisitos do prequestionamento implícito
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ)
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque as razões do agravo não enfrentaram de modo específico e concreto os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando‑se a Súmula 182 do STJ e o entendimento de que o prequestionamento somente se configura quando há efetivo debate da matéria no acórdão recorrido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment