AREsp 2911777 - DECISAO

AREsp 2911777 - DECISAO

O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque as razões do agravo não enfrentaram de modo específico e concreto os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando‑se a Súmula 182 do STJ e o entendimento de que o prequestionamento somente se configura quando há efetivo debate da matéria no acórdão recorrido.

Parties
Agravante: DOUGLAS BIELESKI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS BIELESKI DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Ausência de prequestionamento expresso como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade e requisitos do prequestionamento implícito
  3. 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ)

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do agravo em recurso especial porque as razões do agravo não enfrentaram de modo específico e concreto os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando‑se a Súmula 182 do STJ e o entendimento de que o prequestionamento somente se configura quando há efetivo debate da matéria no acórdão recorrido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.