AREsp 3046946 - ACORDAO

AREsp 3046946 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não demonstrou que a matéria relativa ao art. 41 da Lei 11.343/2006 foi prequestionada pelo acórdão recorrido nem apresentou embargos de declaração visando tal pronunciamento, de modo que a ausência de prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356/STF, impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: JACKSON JUNIOR FREITAS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj, Art. 41 Da Lei 11.343/2006 (causa De Diminuição), Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JACKSON JUNIOR FREITAS DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Se o agravo regimental deve ser provido para reformar decisão que não conheceu parte do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 Se a matéria do art. 41 da Lei 11.343/2006 foi prequestionada pelo acórdão de origem
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 282 e 356 do STF para impedir conhecimento de recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não demonstrou que a matéria relativa ao art. 41 da Lei 11.343/2006 foi prequestionada pelo acórdão recorrido nem apresentou embargos de declaração visando tal pronunciamento, de modo que a ausência de prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356/STF, impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.