AREsp 2693812 - ACORDAO
Como as questões suscitadas no recurso especial (arts. 784, III, e 223 do CPC) não foram debatidas pelas instâncias ordinárias, nem foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, faltou o prequestionamento exigido, razão pela qual, por analogia, aplica-se a Súmula nº 282/STF e o recurso especial não pode ser conhecido; além disso, não se majoraram honorários sucumbenciais porquanto não arbitrados na origem.
- Parties
- Agravante: MIGUEL COLICCHIO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL COLICCHIO NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 282/STF
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de debate das matérias nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Como as questões suscitadas no recurso especial (arts. 784, III, e 223 do CPC) não foram debatidas pelas instâncias ordinárias, nem foram opostos embargos de declaração para sanar eventual omissão, faltou o prequestionamento exigido, razão pela qual, por analogia, aplica-se a Súmula nº 282/STF e o recurso especial não pode ser conhecido; além disso, não se majoraram honorários sucumbenciais porquanto não arbitrados na origem.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment