AREsp 2512556 - DECISAO
Houve prestação jurisdicional suficiente segundo a tese vinculante do Tema 339 do STF; ademais, a ausência de prequestionamento e a falta de repercussão geral (Tema 181 do STF e art.102, §3º, CF) impedem o conhecimento do recurso extraordinário, de modo que deve ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Prequestionamento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Súmulas 282 E 283 Do STF, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento que impede conhecimento do recurso especial/extraordinário
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme Tema 339 do STF
- 3 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
Houve prestação jurisdicional suficiente segundo a tese vinculante do Tema 339 do STF; ademais, a ausência de prequestionamento e a falta de repercussão geral (Tema 181 do STF e art.102, §3º, CF) impedem o conhecimento do recurso extraordinário, de modo que deve ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment