REsp 2266304 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: a Corte de origem não se manifestou com juízo de valor sobre os dispositivos invocados (arts. 1.023 e 1.026 do CPC/2015) e o recurso especial não alegou violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, sendo inaplicável o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, nos termos da jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 282/stf, Arts. 1.022, 1.023, 1.025, 1.026 Do Cpc/2015, Art. 105, III, "a", CF, Art. 1.º F Da Lei N.º 9.494/1997, Tema 1.170, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre os dispositivos indicados (arts. 1.023 e 1.026 do CPC/2015)
- 2 Intempestividade e efeitos dos embargos de declaração
- 3 Aplicação do índice de juros moratórios previsto no art. 1.º-F da Lei 9.494/1997 em face de Tema 1.170
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: a Corte de origem não se manifestou com juízo de valor sobre os dispositivos invocados (arts. 1.023 e 1.026 do CPC/2015) e o recurso especial não alegou violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, sendo inaplicável o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment