AREsp 1689627 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não suscitou, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015 necessária para viabilizar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, e aplicou-se o óbice da Súmula n. 211/STJ pela ausência de exame da matéria pelo tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: LAIS CERQUEIRA TORRES; Agravado: UNIÃO NORTE DO PARANÁ DE ENSINO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Prequestionamento, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAIS CERQUEIRA TORRES
Agravante
UNIÃO NORTE DO PARANÁ DE ENSINO LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissão do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015
- 2 Necessidade de suscitar violação do art. 1.022 do CPC/2015 para viabilizar o prequestionamento ficto
- 3 Incidência do óbice da Súmula n. 211/STJ pela ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não suscitou, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015 necessária para viabilizar o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, e aplicou-se o óbice da Súmula n. 211/STJ pela ausência de exame da matéria pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment