REsp 1881494 - ACORDAO

REsp 1881494 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento: nem o dispositivo indicado (art. 1º do Decreto n. 20.910/32) nem a tese do recurso foram apreciados no acórdão recorrido, e não foram opostos embargos de declaração, configurando-se o óbice das Súmulas 282 e 356/STF ao conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: JONAS SANT ANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Enunciado Administrativo 3/stj, Decreto N. 20.910/32, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONAS SANT ANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)

  1. 1 Incidência do Enunciado Administrativo n.3/STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
  2. 2 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 1º do Decreto n. 20.910/32
  3. 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento: nem o dispositivo indicado (art. 1º do Decreto n. 20.910/32) nem a tese do recurso foram apreciados no acórdão recorrido, e não foram opostos embargos de declaração, configurando-se o óbice das Súmulas 282 e 356/STF ao conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.