REsp 1881494 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento: nem o dispositivo indicado (art. 1º do Decreto n. 20.910/32) nem a tese do recurso foram apreciados no acórdão recorrido, e não foram opostos embargos de declaração, configurando-se o óbice das Súmulas 282 e 356/STF ao conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: JONAS SANT ANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Enunciado Administrativo 3/stj, Decreto N. 20.910/32, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS SANT ANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência do Enunciado Administrativo n.3/STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
- 2 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 1º do Decreto n. 20.910/32
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento: nem o dispositivo indicado (art. 1º do Decreto n. 20.910/32) nem a tese do recurso foram apreciados no acórdão recorrido, e não foram opostos embargos de declaração, configurando-se o óbice das Súmulas 282 e 356/STF ao conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment