REsp 1912516 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal de origem (TJSP) não examinou o art. 14, § 3º, II, do CDC, gerando o obstáculo das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ; o prequestionamento ficto não foi adequado e, mesmo que tais súmulas fossem afastadas, a decisão se mantém pelos demais fundamentos indicados, sendo que os pontos trazidos pela embargante constituem, na verdade, reiteração de argumentos de mérito e não omissão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas, Omissão, Legitimidade Para Responder Por Danos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao exame do art. 14, § 3º, II, do CDC
- 2 Prequestionamento ficto e seus requisitos
- 3 Incidência das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ como obstáculo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal de origem (TJSP) não examinou o art. 14, § 3º, II, do CDC, gerando o obstáculo das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ; o prequestionamento ficto não foi adequado e, mesmo que tais súmulas fossem afastadas, a decisão se mantém pelos demais fundamentos indicados, sendo que os pontos trazidos pela embargante constituem, na verdade, reiteração de argumentos de mérito e não omissão.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment