AREsp 1771240 - DECISAO

AREsp 1771240 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre as matérias suscitadas no acórdão do Tribunal de origem e da inexistência de embargos de declaração para tal fim, incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o exame do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: EVELISE CRESPO GONCALVES MEISTER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF, Reformatio in Pejus, Tutela De Urgência, Agravo De Instrumento, Devolução Recursal (art. 1.013 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVELISE CRESPO GONCALVES MEISTER

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento como óbice ao recurso especial
  2. 2 alegação de violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.013 do CPC/2015
  3. 3 limites da devolução recursal e vedação de reformatio in pejus

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre as matérias suscitadas no acórdão do Tribunal de origem e da inexistência de embargos de declaração para tal fim, incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o exame do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.