AREsp 1650858 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso especial não foi prequestionada pela corte de origem, sendo aplicável a Súmula 211/STJ; ademais, não se admite prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015 quando o recorrente não indicou, nas razões do recurso, violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Prequestionamento Ficto, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Inaplicabilidade do art. 1.025 do CPC/2015 para prequestionamento ficto sem indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 211/STJ quanto a questões não apreciadas pelo tribunal a quo apesar de oposição de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso especial não foi prequestionada pela corte de origem, sendo aplicável a Súmula 211/STJ; ademais, não se admite prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC/2015 quando o recorrente não indicou, nas razões do recurso, violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 211/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment