AREsp 1826308 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 489, §1º, II e IV do CPC não foi prequestionada (Súmula 211/STJ) e porque o pedido recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MILTON BRAZ DO NASCIMENTO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON BRAZ DO NASCIMENTO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 489, §1º, II e IV do CPC
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Reexame de provas e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 489, §1º, II e IV do CPC não foi prequestionada (Súmula 211/STJ) e porque o pedido recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment