AREsp 1740976 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tratava de alegada ofensa ao art. 6º da LINDB que não foi debatida e decidida pelo Tribunal de origem, caracterizando ausência de prequestionamento e, por analogia, incidência das Súmulas 282 e 356 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Parties
- AGRAVANTE: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL; AGRAVADO: ELINITA RIBEIRO DO PRADO TAVARES; AGRAVADO: SALOMAO DE SOUSA TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 6º Da LINDB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
AGRAVANTE
ELINITA RIBEIRO DO PRADO TAVARES
AGRAVADO
SALOMAO DE SOUSA TAVARES
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento
Legal Issues
- 1 Exigência de prequestionamento para admissão do recurso especial
- 2 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Alegada ofensa ao art. 6º da LINDB não debatida nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tratava de alegada ofensa ao art. 6º da LINDB que não foi debatida e decidida pelo Tribunal de origem, caracterizando ausência de prequestionamento e, por analogia, incidência das Súmulas 282 e 356 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment