AREsp 1740976 - ACORDAO

AREsp 1740976 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tratava de alegada ofensa ao art. 6º da LINDB que não foi debatida e decidida pelo Tribunal de origem, caracterizando ausência de prequestionamento e, por analogia, incidência das Súmulas 282 e 356 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Parties
AGRAVANTE: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL; AGRAVADO: ELINITA RIBEIRO DO PRADO TAVARES; AGRAVADO: SALOMAO DE SOUSA TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 6º Da LINDB

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL

AGRAVANTE

ELINITA RIBEIRO DO PRADO TAVARES

AGRAVADO

SALOMAO DE SOUSA TAVARES

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento

  1. 1 Exigência de prequestionamento para admissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Alegada ofensa ao art. 6º da LINDB não debatida nas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tratava de alegada ofensa ao art. 6º da LINDB que não foi debatida e decidida pelo Tribunal de origem, caracterizando ausência de prequestionamento e, por analogia, incidência das Súmulas 282 e 356 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.