REsp 1880416 - ACORDAO
Os dispositivos indicados não foram examinados pelo Tribunal de origem nem foram objeto dos Embargos de Declaração, faltando o prequestionamento necessário ao acesso às instâncias excepcionais; por isso aplicam‑se as Súmulas 282 e 356 do STF, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Embargos De Declaração, FUNDEF, Acesso Às Instâncias Excepcionais, Arts. 336 E 1.013 Do Cpc/2015, Art. 33 Da Lei 11.494/2007
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Interpretação e alcance do art. 1.025 do CPC/2015 quanto ao prequestionamento
Ratio Decidendi
Os dispositivos indicados não foram examinados pelo Tribunal de origem nem foram objeto dos Embargos de Declaração, faltando o prequestionamento necessário ao acesso às instâncias excepcionais; por isso aplicam‑se as Súmulas 282 e 356 do STF, devendo ser negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment