AREsp 1699063 - ACORDAO

AREsp 1699063 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal a quo não exerceu juízo de valor sobre os dispositivos federais apontados, inexistindo prequestionamento exigido para o conhecimento do Recurso Especial (Súmula 211/STJ), e porque acolher a pretensão recursal demandaria o revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento por não apreciação dos dispositivos indicados pelo Tribunal a quo
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial quando não houve juízo de valor sobre os dispositivos tidos por violados (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Impossibilidade de revolvimento de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal a quo não exerceu juízo de valor sobre os dispositivos federais apontados, inexistindo prequestionamento exigido para o conhecimento do Recurso Especial (Súmula 211/STJ), e porque acolher a pretensão recursal demandaria o revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno.
  • Mantida a decisão monocrática que conheceu do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.