AREsp 1734098 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias e dispositivos apontados como violados não foram examinados pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual o recurso especial é inadmissível.
- Parties
- Agravante: William Fernando Schimidt; Recorrido: Municipalidade de Limeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Pela Segunda Turma Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF, Competência Do Juizado Especial Da Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
William Fernando Schimidt
Agravante
Municipalidade de Limeira
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Pela Segunda Turma Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento dos dispositivos legais apontados como violados
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de exame da matéria pelo Tribunal de origem
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 211 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias e dispositivos apontados como violados não foram examinados pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual o recurso especial é inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment