REsp 1890520 - ACORDAO

REsp 1890520 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 1º, §3º, da Lei 8.437/1992 não foi efetivamente prequestionada pelo tribunal de origem (aplica-se Súmula 211/STJ) e porque os dispositivos indicados como violados, em especial o art. 151 do CTN, não contêm o comando normativo deduzido capaz de infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, tendo o tribunal de origem decidido que o seguro-garantia não se equipara ao depósito integral em dinheiro exigido para suspender a exigibilidade do crédito tributário (aplica-se Súmula 284/STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Final
Legal Topics
Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Seguro Garantia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Final

  1. 1 Ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 1º, §3º, da Lei 8.437/1992 não foi efetivamente prequestionada pelo tribunal de origem (aplica-se Súmula 211/STJ) e porque os dispositivos indicados como violados, em especial o art. 151 do CTN, não contêm o comando normativo deduzido capaz de infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, tendo o tribunal de origem decidido que o seguro-garantia não se equipara ao depósito integral em dinheiro exigido para suspender a exigibilidade do crédito tributário (aplica-se Súmula 284/STF).