REsp 1703530 - ACORDAO

REsp 1703530 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou o necessário prequestionamento da matéria principal (art. 4º da Lei 1.060/1950), uma vez que a questão da justiça gratuita não foi debatida nem decidida na instância de origem e a apelação não foi conhecida por ausência de preparo sem justificativa, incidindo assim a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: VALTER VALDEMAR GOULART
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Justiça Gratuita, Lei 1.060/1950, Preparo, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALTER VALDEMAR GOULART

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de prequestionamento da matéria
  2. 2 Incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 Art. 4º da Lei 1.060/1950 não enfrentado na instância de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou o necessário prequestionamento da matéria principal (art. 4º da Lei 1.060/1950), uma vez que a questão da justiça gratuita não foi debatida nem decidida na instância de origem e a apelação não foi conhecida por ausência de preparo sem justificativa, incidindo assim a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator