REsp 1916112 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias federais suscitadas não foram enfrentadas no acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, sendo indispensável o prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Em razão de prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem determinou-se sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (falta De Prequestionamento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Honorários De Advogado, Expurgos Inflacionários, Prescrição, Ilegitimidade Passiva, Incompetência Territorial, Liquidação De Julgado, Juros E Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (falta De Prequestionamento)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento das matérias federais
- 2 Admissibilidade/Conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias federais suscitadas não foram enfrentadas no acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, sendo indispensável o prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Em razão de prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem determinou-se sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; agravo interno não provido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF)
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte Recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2.º e 3.º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment