AREsp 1781732 - ACORDAO
As matérias referentes aos arts. 7º e 10 do CPC/2015 não foram objeto de análise no acórdão recorrido; a simples menção a tais dispositivos ou a interposição de embargos de declaração não supre o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula n. 282/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto aos arts. 7º e 10 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula n. 282/STF como óbice ao recurso especial
- 3 Impossibilidade de reconhecimento de prequestionamento pela simples oposição de embargos de declaração
Ratio Decidendi
As matérias referentes aos arts. 7º e 10 do CPC/2015 não foram objeto de análise no acórdão recorrido; a simples menção a tais dispositivos ou a interposição de embargos de declaração não supre o prequestionamento exigido para o conhecimento do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula n. 282/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment