AREsp 1651640 - ACORDAO

AREsp 1651640 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem não emitiu juízo de valor acerca do dispositivo federal apontado (art. 489, § 4º/§1º, IV, do CPC), limitando-se a declarar ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; por isso aplica-se a Súmula 282/STF por analogia e a mera menção do dispositivo na ementa não afasta o óbice de admissibilidade.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SALVADOR; Impetrante: IMPETRANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Mandado De Segurança, Concurso Público, Preterição, Convocação, Fundamentação Judicial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SALVADOR

Agravante

IMPETRANTE

Impetrante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Existência de prequestionamento implícito de matéria infraconstitucional
  2. 2 Aplicação da Súmula 282/STF por falta de juízo de valor do tribunal a quo
  3. 3 Suficiência da mera menção de dispositivo legal na ementa para fins de prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem não emitiu juízo de valor acerca do dispositivo federal apontado (art. 489, § 4º/§1º, IV, do CPC), limitando-se a declarar ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; por isso aplica-se a Súmula 282/STF por analogia e a mera menção do dispositivo na ementa não afasta o óbice de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.