AREsp 1729535 - ACORDAO
Agnulação do agravo interno por ausência de prequestionamento: a tese recursal não foi objeto de análise pelo tribunal de origem e, portanto, falta o prequestionamento indispensável ao conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e da jurisprudência do STJ; assim, não se pode conhecer do recurso nem demonstrar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 211 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento viabilizador do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 Impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial por ausência de exame dos dispositivos pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Agnulação do agravo interno por ausência de prequestionamento: a tese recursal não foi objeto de análise pelo tribunal de origem e, portanto, falta o prequestionamento indispensável ao conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e da jurisprudência do STJ; assim, não se pode conhecer do recurso nem demonstrar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment