AREsp 1641046 - ACORDAO

AREsp 1641046 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria (aplicação da Súmula 211/STJ) e, quanto à alegação de nulidade por cerceamento de defesa, a manutenção da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ); por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Rúbia de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Nulidade De Auto De Infração, Novo Código Florestal Artigo 3º, IV

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rúbia de Oliveira

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento quanto ao artigo 3º, IV, do Novo Código Florestal
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Necessidade de reexame fático-probatório para revisar conclusão sobre validade da citação em nome da detentora da propriedade/posse

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria (aplicação da Súmula 211/STJ) e, quanto à alegação de nulidade por cerceamento de defesa, a manutenção da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ); por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.