AREsp 1344171 - DECISAO

AREsp 1344171 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve prequestionamento suficiente da alegada violação dos dispositivos do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STJ de que cabe ao exequente indicar com precisão os bens à penhora, nos termos do CPC/2015 e da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Outcome
Agravo em Recurso Especial negado provimento.
Legal Topics
Prequestionamento, Indicação De Bens À Penhora, Ônus Do Exequente, Admissibilidade Recursal Segundo O Cpc/2015, Súmulas 211 E 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 Obrigação do credor/exequente de indicar com precisão os bens à penhora
  3. 3 Interpretação e aplicação de dispositivos do CPC/2015 relativos à execução e à indicação/averbação de bens

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve prequestionamento suficiente da alegada violação dos dispositivos do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do STJ de que cabe ao exequente indicar com precisão os bens à penhora, nos termos do CPC/2015 e da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial negado provimento.

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelo Ministério Público Federal.
  • Publique-se.