REsp 1929546 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento, nas razões do recurso especial, do art. 8º, III, da Lei n. 6.830/1980, sendo aplicada, por analogia, a Súmula 282/STF; além disso, a revisão da decisão do tribunal de origem sobre ocorrência de prescrição exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, não se configurou hipótese para imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Prequestionamento do art. 8º, III, da Lei n. 6.830/1980 e incidência, por analogia, da Súmula n. 282/STF
- 3 Ocorrência de prescrição e impossibilidade de revisão em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento, nas razões do recurso especial, do art. 8º, III, da Lei n. 6.830/1980, sendo aplicada, por analogia, a Súmula 282/STF; além disso, a revisão da decisão do tribunal de origem sobre ocorrência de prescrição exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, não se configurou hipótese para imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment