REsp 2055426 - DECISAO

REsp 2055426 - DECISAO

Verificada a omissão do Tribunal de origem por não se manifestar sobre questão fático-probatória essencial (confronto da conclusão pericial com as funções orgânicas e barreiras sociais), restou configurada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual foi dado provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprir as omissões indicadas.

Parties
Recorrente: JOSÉ CARLOS MUNIZ MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Juízo De Retratação Decisão Monocrática Reconsiderada
Outcome
Dei provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que sejam supridas as omissões indicadas.
Legal Topics
Prequestionamento, Embargos De Declaração, Omissão, Concurso Público Pessoa Com Deficiência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ CARLOS MUNIZ MACHADO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Juízo De Retratação Decisão Monocrática Reconsiderada

  1. 1 Omissão do tribunal de origem quanto à necessidade de confrontar a conclusão pericial com as funções orgânicas do indivíduo e com as barreiras sociais, e não apenas com as atribuições do cargo.
  2. 2 Prequestionamento ficto e aplicação dos arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015 quanto à possibilidade de aferição de prequestionamento sem pronunciamento expresso do tribunal a quo.
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 4º, I, do Decreto n.º 3.298/1999 sobre o conceito de deficiência e o alcance da expressão 'dificuldades para o desempenho de funções'.

Ratio Decidendi

Verificada a omissão do Tribunal de origem por não se manifestar sobre questão fático-probatória essencial (confronto da conclusão pericial com as funções orgânicas e barreiras sociais), restou configurada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, motivo pelo qual foi dado provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprir as omissões indicadas.

Court Disposition

Dei provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que sejam supridas as omissões indicadas.

Orders

  • Reconsidero as decisões de fls. 1.178/1.189 e 1.220/1.223.
  • Declaro prejudicado o Agravo Interno de fls. 1.229/1.260.