REsp 2022819 - ACORDAO

REsp 2022819 - ACORDAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo por analogia a Súmula 284/STF) e porque a tese suscitada quanto aos arts. 11, VIII, da LEF e 655, XI, do CPC/73 (art. 835, XII, do CPC/2015) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, estando ausente o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do Cpc/2015, LEF (lei N. 6.830/80), Cpc/73 (art. 655, Xi), Cpc/2015 (art. 835, Xii)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de prequestionamento acerca da tese prevista nos arts. 11, VIII, da LEF e 655, XI, do CPC/73 (art. 835, XII, do CPC/2015)
  2. 2 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF quanto à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo por analogia a Súmula 284/STF) e porque a tese suscitada quanto aos arts. 11, VIII, da LEF e 655, XI, do CPC/73 (art. 835, XII, do CPC/2015) não foi apreciada pelo Tribunal a quo, estando ausente o prequestionamento exigido pela Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial.