REsp 1919790 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente apresentou alegações genéricas sobre violação do art. 1.022 do CPC sem demonstrar pontos específicos (aplicação da Súmula 284/STF), não demonstrou prequestionamento de dispositivos não enfrentados pelo acórdão recorrido (Súmula 211/STJ) e não impugnou fundamentos suficientes do acórdão que o mantêm (Súmula 283/STF), devendo permanecer a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
- 2 Falta de prequestionamento de dispositivos civis e de legislação complementar
- 3 Não impugnação de fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente apresentou alegações genéricas sobre violação do art. 1.022 do CPC sem demonstrar pontos específicos (aplicação da Súmula 284/STF), não demonstrou prequestionamento de dispositivos não enfrentados pelo acórdão recorrido (Súmula 211/STJ) e não impugnou fundamentos suficientes do acórdão que o mantêm (Súmula 283/STF), devendo permanecer a decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada que não conheceu do recurso especial e que, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majorou os honorários advocatícios em 20%
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment