AREsp 2486146 - ACORDAO

AREsp 2486146 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou suficientemente sua decisão (não havendo omissão), as matérias apontadas não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 211/STJ) e o acolhimento das alegações exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: JOÃO DE ARAÚJO SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Terceira Turma, Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Prova, Pagamento Parcial, Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO DE ARAÚJO SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Terceira Turma, Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024

  1. 1 Verificação de omissão/negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Existência de prequestionamento das matérias apontadas no recurso especial
  3. 3 Possibilidade de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou suficientemente sua decisão (não havendo omissão), as matérias apontadas não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 211/STJ) e o acolhimento das alegações exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o acórdão recorrido.