AREsp 2486146 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou suficientemente sua decisão (não havendo omissão), as matérias apontadas não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 211/STJ) e o acolhimento das alegações exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: JOÃO DE ARAÚJO SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Terceira Turma, Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Prova, Pagamento Parcial, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO DE ARAÚJO SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Terceira Turma, Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 Existência de prequestionamento das matérias apontadas no recurso especial
- 3 Possibilidade de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem motivou suficientemente sua decisão (não havendo omissão), as matérias apontadas não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 211/STJ) e o acolhimento das alegações exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment