AREsp 2456252 - ACORDAO

AREsp 2456252 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não se manifestou acerca dos dispositivos apontados (art. 485, IV e VI do CPC), apesar da interposição de embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ.

Parties
Autor: ROBERTO MARIO CAVALCANTE CASTRO; Agravante: TAISA AVILA DE CARVALHO; Réu: RAUL RIBEIRO DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento Pela Terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Ação De Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO MARIO CAVALCANTE CASTRO

Autor

TAISA AVILA DE CARVALHO

Agravante

RAUL RIBEIRO DE CARVALHO

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento Pela Terceira Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ em razão da não deliberação sobre dispositivos indicados
  3. 3 Alegação de violação dos arts. 485, IV e VI do CPC

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não se manifestou acerca dos dispositivos apontados (art. 485, IV e VI do CPC), apesar da interposição de embargos de declaração, configurando ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
  • Manter a não conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ