AREsp 2579184 - DECISAO

AREsp 2579184 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da falta de prequestionamento dos dispositivos indicados e da deficiência na indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos das Súmulas 282 e 284 do STF, além da ausência de embargos de declaração na origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Falta De Prequestionamento E Deficiência De Argumentação
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Revisão Do Mérito Administrativo, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Falta De Prequestionamento E Deficiência De Argumentação

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (art. 489, §1º, IV e VI e art. 1.038 do CPC/2015)
  2. 2 Não indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
  3. 3 Impossibilidade de conhecer do recurso especial por deficiência na argumentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da falta de prequestionamento dos dispositivos indicados e da deficiência na indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos das Súmulas 282 e 284 do STF, além da ausência de embargos de declaração na origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).