AREsp 2554406 - ACORDAO

AREsp 2554406 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o aresto recorrido tem fundamento suficiente não impugnado pela parte agravante, a fundamentação recursal revelou-se deficiente e sem pertinência ao decidido, incidindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o prequestionamento é exigido mesmo para matérias de ordem pública, inexistindo razão para reforma.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Legal Topics
Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 STF, Matérias De Ordem Pública, Fungibilidade Recursal, Nulidade, Coisa Julgada, Decisão Surpresa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF ao recurso especial
  2. 2 Exigência de prequestionamento inclusive nas matérias de ordem pública
  3. 3 Cabimento de apelação versus agravo de instrumento em liquidação de sentença que não extingue a execução

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o aresto recorrido tem fundamento suficiente não impugnado pela parte agravante, a fundamentação recursal revelou-se deficiente e sem pertinência ao decidido, incidindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque o prequestionamento é exigido mesmo para matérias de ordem pública, inexistindo razão para reforma.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno