AREsp 2452539 - ACORDAO

AREsp 2452539 - ACORDAO

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto ao exame do conteúdo normativo do art. 290 do CC, não tendo o recorrente indicado, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, incide o óbice da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ANGELO MARIO DE NADAI JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Execução) / Julgamento Não Conhecer Do Recurso/agravo Interno Desprovido
Outcome
Não conhecer do recurso especial; agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Art. 290 Do Código Civil, Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANGELO MARIO DE NADAI JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Execução) / Julgamento Não Conhecer Do Recurso/agravo Interno Desprovido

  1. 1 Ausência de prequestionamento do art. 290 do CC
  2. 2 Incidência da Súmula 211/STJ por não demonstração de violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo omissão do Tribunal de origem quanto ao exame do conteúdo normativo do art. 290 do CC, não tendo o recorrente indicado, no recurso especial, a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, incide o óbice da Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Não conhecer do recurso especial; agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Agravo interno desprovido